在婦產科的最後一個course,
有幸跟到獨具一格但被整個婦癌科邊緣化的林政道醫師,
使用傳統的開刀、化療以外,
並使用特別的immunotherapy,
從OK-432, interferon-alfa, interleukin等等藥物,
這些已經合法使用在肝癌、肺癌等癌症的藥物,
使用在婦產科的卵巢癌、子宮內膜癌,
他自稱使用"off-indication use"而非"off-label use"
雖然效果是讓我存疑,
但是完整的免疫生理觀念理論卻是毫無瑕疵。
但是,也因為並非被完全證明的治療方法,
使得這樣的療法無法被其他醫生所接受,
而對他有不少的攻訐、嘲笑。
在查房或是teaching間,
就常常可以聽出他對其他醫生的不滿...
我認為,
歷史上許多重大的發明創新者,
很多都不為該時代所接受,
從科學家例如 Marconi 或 Wilmut、
到藝術家如 Schönberg 或 Picasso 等等,
但他們不畏懼於當時時代上的壓力,
終究創造出別人想不到的東西,
把人類的文明推向更進一步。
勇於創新、挑戰未知,絕對不是錯事,
只要理論基礎、背景知識夠深厚,
那嚐試這些不為當代人所接受的方法又有什麼錯誤?
必須要有這樣大腦和大膽兼具的科學家,
科學發展史才能不斷的被寫下去...
癌症在現在,大多都是不治之症,
傳統的治療方法只是延長壽命而非治癒,
因此需要投入更多的嘗試創新,
才能在千萬分之一的機會中,
爲這些罹癌患者找到一線曙光。
所以,
到底是那些堅守EBM、現在guideline、
等著最新期刊論文發表再改變做法的守舊派;
還是這些連自己的方法成不成功都沒把握、
每次meeting都受到其他醫生冷嘲熱諷、
但是堅信探索未知的挑戰者,
哪一種醫生才是真正對病人有益?
這兩個禮拜下來,
我學到最多的不是immunotherapy怎麼使用,
而是一個堅信自己的決心,
不管外界其他人怎麼想,
但是只要理論合宜、相信自己的看法,
那就應該堅持下去、探索未知。
請先 登入 以發表留言。